韩国最火的辩论节目被搬到中国，就只剩皮和毛

        一张桌子，一群人，一个话题，开聊。完后，做一期节目。

        时尚圈流行趋势，数年一轮回。电视辩论节目，也是如此。

        韩国，一档名叫《非首脑会谈》的节目，去年开播。里面的中国代表张玉安，经常说一些“涨国人士气”的话，拥趸无数。

        见此，同类节目纷纷冒出。《世界青年说》，江苏卫视的节目，经韩方正版授权，已播两期。湖北卫视效仿，推《非正式会谈》，上周首播。鉴定完这两档节目，感觉是：也就还好。遥想13年前，对岸蔡康永也曾做过此类节目，名叫《两代电力公司》。虽昙花一现，但香飘十里。今之《康熙来了》，隐约可见其风骨。前阵子很火的《奇葩说》，也得其精髓。

        同一属性，不同节目。地域差异，风格难统。定晴一看，我们只是弄了皮毛，内核仍没有摸准。

谈什么模式，就是靠嘴皮子

        韩国的《非首脑会谈》，节目模式非常简单。每周推一期。采取模拟首脑会谈的形式，三名主持人搭上生活在韩国的十几名各国青年，在圆桌前，就一个话题进行讨论或争论。印象最深刻的是这期——中国代表张玉安，炫耀中国高铁完爆日本。火药味很浓。

        《世界青年说》，11国型男代表，都是学霸级的。光入场，就弄了半个小时。在主持人的嘚吧嘚之下，轮流让他们秀各国特色。用意明显——打“TK11”标签嘛。这些选手，对外主打的特色是“颜值”。宣传期间，光砸那几张脸，就让无数花痴期待。但，高期待之下，是很难接受落差的。节目播出后才发现，这帮家伙张口就暴露一切！——毕竟，“颜值”当不了饭吃。

        该节目还有个杀手锏：明星效应。不管是李好夫妇当主持，还是请林志颖袁姗姗做嘉宾。看起来是借力，实则是露出短板。圆桌会议，只需引导者，不需话语权掌控者。出现李好夫妇被网友骂，宣布退出主持阵容之事，属预料之中。

        《非正式会谈》，比《世界青年说》后一周推出。山寨版，本就处风口浪尖。多试探一下，看看风声，也挺好。或许在他们看来，只要比前面那个节目做得好一点点，就行了。至少，挨骂会少一点。事实上，他们想错了——在我看来，两个中国版的节目，水准都是一个等级。

        10名各国代表，来自各行各业，只要会说点中国话就行。不打“颜值”，不玩“标签车轮战”。估计也想搞长时间入场仪式，但是看了“唐僧”与“甘道夫”的无趣表演，自己不得不放弃吧。选手不认识几个，倒是“主席团”标签打得明显。刘仪伟马薇薇什么的，嘴皮子很是抢镜，力压10个代表。

无病呻吟的话题，是硬伤

        辩论类节目，焦点是什么？话题。

        韩国《非首脑会谈》的话题，很具有争议性。随便挑几个看看吧！——“主张性教育成为必修科目的我，正常不正常？”“感觉结婚像作业一样的我，正常不正常？”“渐渐失去良心的我，正常不正常？”什么？这话题太犀利？

        好吧！时钟拨回到13年前。蔡康永主持的《两代电力公司》，主要话题是这些：“买衣服之前可以试穿一下，结婚之前为什么不能试用一下呢？”“如果你可以选择的话，你是想要做美国人，做日本人，还是做中国人？”“在异性恋的主流社会里面，男生跟女生真的不能够有很单纯的纯友谊吗？”——更猛的话题还有这个，让宣布出柜的蔡康永，当众聊同性恋。

        反观我们，不过尔尔。《世界青年说》两期，话题都是明星带来的：“坚持父子之间一定要说‘谢谢’的我，正常不正常”；“在爱情中很慢热，觉得至少要三年以上才结婚的我，正常不正常”。《非正式会谈》里的话题，号称是网友推荐的：“男方送礼物，女方不满意，退吗”。

        一周一期，就等来这些不痛不痒的话题？

        “父子之间说不说谢谢”，这是父子之间的事。说不说谢谢，有那么重要吗？看似站在文化差异的背景下玩宏大叙事，实则是无病呻吟。“至少要恋爱三年才结婚”，这是个难题。但是，别人给出建议，能解决你的问题吗？你会听吗？婚姻是自己的，别人干预无效啊！所以，聊什么呢？“不满意礼物要不要退”，神经病吧！不满意就丢了吧！退什么呢？没有礼貌！我看是借这个话题，大家送礼物玩互动吧！好端端的一个辩论节目，硬是做成了低级的棚内互动综艺。

        有矛有盾，话题才有意思。盾不行，矛再戳也是搔痒。一堆人千里迢迢跑来，又是搬桌子又是架灯光的，正襟危坐，就为了聊这点事，不值呵！

求同存异？还是大团圆？

        代表的多样化，其背后的差异与传统，是节目产生化学反应最好的元素。从观众的角度出发，看这类节目，无非是想了解各国的风俗人情、民族性格、思维冲突等等。就算不能出国，也能在这节目里，通过代表的口，了解报章新闻里的真相，研判一些认知是否有偏颇。这，才是观众之所需。

        但是，我们的节目在处理时，过于平淡。首先圈定一个不会捅娄子的大框，然后让大家在里面按部就班闲扯。加一些互动、冒几句金句、读几页信、落几滴泪，完了。至于人与人之间、国与国之间的那种激烈火花，基本被软处理了。

        另外，我还在乎这个：辩论节目，是要求同存异，还是要求大团圆？

        《世界青年说》每次都是以代表们温情读信结束，《非正式会谈》则是以刘仪伟念一大段台词，用大团圆式的风格收尾。这说明什么——节目组在操作前，就已经设定了答案，一定要求“大同”。倘若这样，那之前辩论个什么劲呢？

        《两代电力公司》里，等嘉宾说完，蔡康永直接接话，感谢完嘉宾的到来，便进字幕。不总结，就是节目的灵魂。

        我们，应该允许一部分人说“不”。刻意求大团圆，是心虚的表现。