推广 热搜: 行业  机械  设备    经纪  教师  参数  系统    蒸汽 

2010年(9):十大产经“给力”热词、网络岁末盘点十大体

   日期:2024-11-10     移动:http://mip.xhstdz.com/quote/63954.html
    2010年,“给力”成为最热门的互联网热词,甚至登上了向来以严肃严谨著称的《人民日报》。据解析,所谓给力,一般指有作用、有帮助或者给面子。

  而在2010年风雨激荡的中国行业及其资本市场上,也冒出了众多相当之“给力”的人、物和事,如拉闸限电、内幕交易、世博、超级细菌、新能源汽车……

2010年(9):十大产经“给力”热词、网络岁末盘点十大体

  之所以说其“给力”,是因为他们有的深刻地改变着资本的流向,有的影响了人们的投资理念,还有的甚至引导了大众的生活——可谓各领风骚。不管是否与你切身相关,但你肯定在相当一段时间里总是能在各大媒体上频频看到或听到它们。当然,这“给力”给的到底是正面的推动促进力量,还是负面的兴风作浪,就各有评说了。

  时值年终,本报在经多方考量之后,选取了其中十条最为“给力”内容,并以“热词”的形式进行盘点,以此珍藏即将过去的2010年。

  No1.超级细菌

  事件回放:如同2009年的甲型H1N1流感一样,2010年,“超级细菌”在社会上引起的是恐慌,但在资本市场上却演出了一场大张旗鼓的行情。

  8月11日,有报道称,数种携有特殊基因NDM-1的细菌具有超级抗药性,已在多国引发多起病例。同时,这些“超级细菌”对替加环素和多粘菌素之外的所有抗生素都有抗药性。

  随后,8月12日下午,海正药业与浙江医药盘中突然拉升,大笔资金涌入抢筹,“超级细菌”行情就此启动。此后数日,越来越多的医药类股票因“超级细菌”而“鸡犬升天”,联环药业、达安基因等多家药企更因被传可生产防治“超级细菌”的药物而直接冲上涨停板。

  一波未平,一波又起。两个月后的10月26日,中国疾病预防控制中心通报了3例携带超级细菌病例,并透露其中一名患者已死亡。“超级细菌”题材就此又添猛火。特别是卫生部此前发布的《产NDM-1泛耐药肠杆菌科细菌感染诊疗指南(试行版)》中,推荐了替加环素、多粘菌素、碳青霉烯类、氨基糖苷类和氟喹诺酮类、磷霉素等6类药物治疗“超级细菌”——这于是成了各大炒家的炒作路线图,与上述药物搭边药企受到了各方疯狂追逐。

  最典型的就是被称作“超级细菌第一股”的联环药业,自8月行情启动到11月初,该公司股价涨停了11次,累计涨幅超过150%。

  点评:与这波火热的行情相伴随的,是市场一直存在关于一些机构和分析师有意“做局”炒作“超级细菌”概念的质疑,并有消息称监管机构已介入调查。

  事实上,概念炒作在资本市场上从来不是新鲜事。只是如今越来越多的炒作已严重脱离上市公司的基本面,炒家只关心炮制的概念是否足够吸引人,股票市盈率的高低已无关紧要,主力唯一在乎的是能否在高位成功出货。而在这个过程中,很多盲目跟风的散户一不小心就会被套在里面,损失惨重。

  NO2.高管套现

  事件回放:高管套现一直是人们津津乐道的话题,随着10月30日首批创业板上市公司高管持股解禁以来,这些财富新贵的一举一动都受到了投资者的广泛关注。

  根据数据统计,截止目前,创业板总计有194人次减持,套现金额逾7.1亿元。而减持重点集中在少数几家明星公司,如华谊兄弟、吉峰农机等,参与减持的高管中,迄今已有近十位套现金额在千万元以上,两位超过亿元。

  点评:套现诱惑下的直接反映就是创业板高管的离职浪潮。从今年1月18日同花顺董事会秘书方超挂靴而去开始,金亚科技陈建、探路者范勇建、华谊嘉信孙剑、联信永益何金等多位公司董秘也先后离职。而与董秘相比,直接参与公司管理的董事离职情况则更为惊人,比如来自网宿科技的彭清、金亚科技的陆擎,以及持股量较大的赛为智能周嵘、核电新贵南风股份的陈俊岭等等。这些人中很多都握有上市公司股票,赛为智能前董事周嵘持有679.03万股,金亚科技原董事陆擎则持有516万股,持股最少的为同花顺原董秘方超,有1.2万股。

  根据深交所的规定,在职的上市公司高管股东,每年减持公司股份数量不超过自身持有数量的25%;而对于离职的高管来说,在6个月后12个月内,减持公司股份数量不得超过持股总量50%,在12个月期满后,则可随意减持。也就是说,如果要将手中的股权全部抛售,在职高管需要4年时间,而且还要受到信息披露窗口期的限制;但对于离职的高管来说,仅仅需要一年多的时间。考虑到高管极低的持股成本与目前创业板的疯狂,其套现冲动可见一斑。

  NO3.“环保门”

  事件回放:2010年也是上市公司频频陷入“环保门”的一年。颇具代表的就是紫金矿业、中金岭南以及驰宏锌锗。作为中国最大的黄金生产企业紫金矿业2010年7月12日紧急停牌,7月3日紫金山铜矿湿法厂污水池突发渗漏环保事故,池内酸性含铜污水(主要含铜、硫酸根,无有毒物质)出现渗漏,部分通过地下排水排洪涵洞进入汀江。对下游生活用水以及渔民的生产作业产生了巨大影响。

  点评:当然,紫金矿业收到了来自环保部门开出的956万元罚单,而这不过是其2009年35亿元利润的0.27%。颇具讽刺意味的是,就在当天,紫金矿业开盘后就急速拉升至涨停板,全天报收于每股8.00元,上涨0.73元,涨幅10.04%。但这一事件不仅让紫金矿业蒙受了经济损失,还给公司形象带来了负面影响。

  7月13日,环境保护部在其网站发布了《关于进一步严格上市环保核查管理制度加强上市公司环保核查后督查工作的通知》,要求各省级环保部门督促辖区内上市公司发布年度环境报告书,其中有34家上市公司遭到环保部“重点关注”。这也是继5月份环保部“核查风暴”的进一步升级。

  更重要的是,类似于紫金矿业这般因责任缺失引发的“重大突发环境污染事件”为中国所有大企业、大品牌敲响了警钟,企业作为社会生活最重要的单位个体,更需要将社会责任时刻铭记于心。而如何让同样的悲剧不会再重演,不仅需要企业进行反思和树立责任感,也有必要研究如何加强企业社会责任的相关法律规制。

  NO4.世博会

  事件回放:百年期盼,八载筹办。2010年5月,拥有159年悠久历史的世界博览会莅临中国上海。上海世博会刷新了世博会历史上的诸多纪录:参展方最多——246个,园区面积最大——5.28平方公里,参观人数最多——7308.44万。历时6个月的世博效应也刺激了各种需求,让上海的餐饮、购物、旅游得到了快速增长。

  点评:资本市场上,上海本地股一直不缺乏炒作题材。而从2009年开始就日益发酵的“世博概念”让不少上市公司的股价均实现了“一飞冲天”。7308.44万人次的参观人流让机场、航空等板块的公司首先感受了世博热度,同时也为旅游住宿、商业零售等行业相关公司带来收益。如上海机场三季度净利同比增83%,并预计公司全年累计净利将同比增50%以上,而零售类的老凤祥(世博会贵金属指定经销商)及酒店类的锦江股份三季度业绩也分别增长112%及130%。

  不过,相对于世博会的成功召开,在世博期间世博概念股的表现并不算太理想,这与2009年的提前炒作有很大关系。根据统计,2009年,老凤祥成为最大的赢家,全年上涨263.83%。涨幅最小的是张江高科,上涨幅度为29.78%。

  但数据显示,世博概念股在整个世博会召开期间不涨反跌,合计下跌幅度为3.73%,在所有概念板块中涨幅排名倒数第三。不过,投资者似乎不用太过担心,因为有分析指出世博概念应该从三个阶段去考虑:建设期、世博会活动期、后世博时期。建设期受益股主要是基建类个股;活动期受益板块主要是酒店、商业、交通、餐饮、纪念品等行业个股,而现在应该关注的是后世博时期。

  NO5.两桶油

  事件回放:2010年12月21日,发改委宣布自22日零时起将汽油、柴油价格每吨分别提高310元、300元。这也是今年以来的第四次油价调整,油价自此跨入7元时代。

  对于此次调价,发改委坦承,这将直接影响当月居民消费价格总水平(CPI)环比上升约0.07个百分点,政府将部署多项措施严控调价连锁反应。但发改委同时表态称,从缓解油荒、促进节能减排和经济结构调整的角度看,上调油价势在必行。

  此前,国内诸多城市都遭遇了一场前所未有的“柴油荒”。来自中国商业联合会石油流通委员会的调查数据显示,“柴油荒”最严重时,中国南部有2000多家民营加油站因缺油而停业,广东、江苏、浙江等省数量均高达几百家。

  对此,当时就有相关部门称,此次柴油荒的主因是国际原油价格持续上涨;炼油成本增加,企业生产积极性下降;油品价格预期上调,部分用户囤积待涨;以及柴油价格出现批零倒挂等。

  而随着此次油价终于再度上调,石化双雄中石油和中石化无疑受益最大。中金的报告就预计,调价能够很大程度上提升投资者对中国成品油定价机制改革的信心,从而提升市场对中石油和中石化未来盈利的预期。

  湘财证券报告亦指出,成品油提价理论上可静态提升炼油毛利约2.6美元/桶,这将直接利好国内两大炼油巨头石化双雄,中石化受益最大,其次是中石油。

  点评:细心的人们可以发现,近年来,只要国际油价攀高,国内就会闹油荒,闹油荒的结果对应油价的上涨,而油价上涨的结果则是油源充足、再也不荒了,如此周而复始。也就是说,闹油荒是价格上涨的前奏,是要对国家调整成品油价格形成现实压力。也难怪此次发改委再度上调油价,在很多人看来,更像是中石油和中石化再度“逼宫”成功。

  NO6.三网融合

  事件回放:自2008年电信第三次重组之后,中国的电信市场呈三分天下之势:中国电信、中国移动和中国联通。但随着3G时代来临,2010年三网融合破冰后,整个通信产业将发生巨变。伴随着三网融合的启动试点,相关的有线网络、数字电视、设备供应商等板块也随之起舞,广电网络、欣网视讯、中视传媒、浪潮信息、天威视讯等均有过不俗表现。社会各界对三网融合的发展潜力充满了期待,据测算,三网融合启动的相关产业市场规模将达6880亿元。

  点评:简单来讲“三网融合”就是指电信网、广播电视网和计算机通信网的相互渗透、互相兼容、并逐步整合成为全世界统一的信息通信网络。

  三网融合带来的好处是显而易见的,全新的娱乐体验、丰富的增值业务、出色的网络性能、充分的竞争主体以及较低的维护成本。不过,三网融合也面临着诸多问题。最大的瓶颈就是破解部门掣肘。在国外,“三网融合”多年前就一路畅通,在国内却一直推不动,最根本的障碍在于相关部门之间的利益争夺,具体表现在对“三网融合”主导权的争夺。工信部电信研究院副总工程师陈金桥就表示,目前三网融合的最大问题是行业利益以及部门利益,我们期待在下一个阶段在监管体制上有所突破。

  虽然试点方案获得通过,又有人担心,三网融合会不会形成新的垄断?有一项网络调查显示,有73.12%的参与调查者担心 “垄断行业更加垄断了,想怎么收费,他们说了算,我们太可怜了”。当初老百姓“被数字电视”,就已经让大家尝到了一家经营带来的垄断傲慢。因为就数字电视而言,目前的价格远远超过昔日有线电视价格。对于大多数用户来说,其实并不在乎电视是否数字,但由于有线台实现整体升级,你不转成数字就意味着你只能看到很少的台。在这种情况下,用户只能被动接受数字电视的高收费。

  但任何技术进步绝不应该以增加用户支出为目标,三网融合更是如此。“三网融合”的终极目的是为了实现网络资源的共享,避免低水平的重复建设,形成适应性广、容易维护、费用低的高速宽带的多媒体基础平台。

  NO7.新能源汽车

  事件回放:2010年可谓是新能源汽车发展史上里程碑式的一年——中央政府推出了一系列相当“给力”的支持政策。

  2010年6月,《关于开展私人购买新能源汽车补贴试点的通知》发布,确定以现金补贴方式鼓励上海、长春等5个城市私人购买新能源汽车。2010年10月,《国务院关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定》出台,新能源汽车产业被列入七大战略性新兴产业。同时,据《汽车与新能源汽车产业发展规划》(2011年~2020年)建议,未来十年,中央财政将拿出超过1000亿元的资金扶持新能源汽车产业链发展。

  而随着扶持政策密集出台,汽车巨头们对新能源汽车的热情也空前高涨,包括比亚迪、上汽、长安在内的多家汽车公司均快速推出自己的新能源汽车,上汽甚至计划投资60亿元投资这一领域。

  然而,受制于技术和市场的双重掣肘,新能源汽车目前仍难以量产。据悉,长安汽车经过六年斥巨资研发打造的杰勋HEV,由于销售量低,从2009年底开始已被迫全面停产,2010年销量跌至零。而新能源汽车产业化方面一向走在前头的比亚迪,目前生产并投入应用的全部电动汽车,加起来也不足200辆。

  点评:虽然新能源汽车从概念上来说确实“很好很强大”,但要想靠其“弯道超车”,实现汽车产业强国梦,依旧“路漫漫兮”。正如工信部部长苗圩此前所说,新能源汽车“肯定是一个方向”,但“有些企业、有些人把这个讲得过了头。好像一夜之间,我们新能源汽车就可以产业化,就可以普及,就可以达到产销量的50%以上。”

  此外,苗圩认为,在可预见的未来,“也就是在2020年以前”,真正所谓的新能源汽车销售,只会占一个很小的比例,大约“10%-15%”。

  NO8.内幕交易

  事件回放:今年6月29日,南通市中级法院公开审理高淳陶瓷内幕交易案。南京市原经委主任刘宝春和妻子利用未公开的高淳陶瓷重组信息,多次买卖该公司股票,非法获利750万元。这起案件成为全国首起国家机关工作人员涉足内幕交易被诉刑责的案件。

  7月15日,中山公用原董事长谭庆中和原总经理郑旭龄因涉嫌泄露内幕信息犯罪被刑事拘留,7月5日经广东省人民检察院批准逮捕。这一公告将尘封了3年之久的内幕交易案打开了冰山一角,中山公用2007年16个涨停背后的秘密被揭开。

  9月17日,中国证监会通报,天山纺织在2009年7月筹划重大资产重组期间,重组方高管人员姚荣江、曹戈等人涉嫌内幕交易、泄露内幕信息犯罪,证监会已将该案依法移送公安机关追究刑事责任……

  点评:近年来,部分上市公司内幕信息知情人和行政审批部门国家机关工作人员,在资本市场利用内幕信息谋取私利的严重违法违纪案件时有发生。其中,今年以来利用公司并购的内幕信息买卖证券的违法行为尤为突出,成为社会广泛关注的一个突出问题。

  资本市场无信不立。内幕交易危害公平交易,无疑是当前阻碍资本市场继续健康发展的“毒瘤”。而从全球范围看,内幕交易因利诱巨大、取证难,正成为全球证券市场监管的重点和难点。为了让投资者“安心”投资,中国证券监管层在资本市场刮起了一阵阵监管风暴,剑锋主要指向内幕交易。 11月16日,国务院办公厅转发证监会、公安部、监察部、国资委、预防腐败局《关于依法打击和防控资本市场内幕交易的意见》,对内幕交易的监管、处罚全面升级。

  监管层如何重视,缘由何在?很多投资者辛辛苦苦在股市耕耘,然而一年的收益却远远没有一桩内幕交易获利巨大,中国的证券市场不应该成为内幕交易者的盘剥平台。而此前,证监会、公安部、监察部、国资委、预防腐败局就资本市场内幕交易综合防控问题进行了专题调研,发现当前资本市场内幕交易的成因主要有:决策链条长、环节多,知情人员范围广,对内幕信息保密重视不够,制度执行不严格、不到位。其中,相关制度的设计不合理、不科学,有明显的缺失和缺陷是一个很重要的原因。

  然而,减少内幕交易,不仅要赋予监管者以法律法规,最重要的是要赋予普通投资者法律救济的权利。“启动民事责任追究程序,让行为人全面承担民事、行政、刑事法律责任,才能在一定程度上遏制内幕交易。因为民事程序有行政和刑事程序所无法比拟的优越性。”有律师如此表示。

  NO9.拉闸限电

  事件回放:2010年是实现“十一五”节能减排目标的最后一年。于是,在“十一五”降耗20%的目标压力之下,一场轰轰烈烈的限产限电运动在全国各地纷纷上演。

  以钢铁大省河北为例,有数十家钢企在9月份被迫停电限产减产。其中,河北省武安市对所有钢厂限电20%,近20家钢厂因此全线关停;而唐山市部分钢厂的限产幅度更是一度达到70%左右。

  除了钢铁,同样被视作能耗大户的水泥和电解铝企业也未能幸免。

  浙江、江苏、海南、安徽、广西等地相继对水泥企业进行限电,相应区域的水泥产能下降幅度达到30%左右。包括海螺水泥、华新水泥和冀东水泥等上市公司在内的水泥生产企业也因此都受到了影响。

  10月份,电解铝生产大省河南省政府召开了全省节能工作电视电话会议,安排部署了此后3个月的节能工作,强力推进确保完成“十一五”节能目标,规定后三个月全省限制电解铝产量18万吨,压减用电量25亿千瓦时。

  同时,据媒体报道,为了在年底完成节能减排任务,用电受到限制的不光是高耗能企业,有的地方甚至对非高耗能企业和居民生活用电也加以限制,严重影响了企业的正常生产和居民日常生活。

  点评:这样的节能减排“突击攻坚战”看似很“给力”,但要想最终从根本解决目前我国高耗能企业存在的结构性问题,却显然相当不“给力”。

  事实上,一些地方强求完成节能指标,看似能达到预期目标,实则是堵了一扇窗,却开了一扇门——很多企业为了保证企业生产和经营活动不受大的影响,被迫放弃了正常供电的“大电网”,转而采用“自备柴油发电”的方式以解燃眉之急——这非但没有节约能源,相反还造成了一种能源浪费,增加了新的污染。

  而正是针对这种“慌不择路”的现象,11月23日,国务院办公厅下发紧急通知,叫停各地拉闸限电,以确保科学减排。

    NO10.“退房”

  事件回放:2010年,在中央政府的重拳调控之下,此前炙手可热的房地产业“一夜间”成了“烫手山芋”。

  今年3月,国资委责令除16家以房地产为主业的中央企业外的78家“不务正业”的央企全面“撤出”房地产业。清退令之下,此后8个多月,包括中远集团、中国航天、中石化在内的7家央企陆续挂牌转让不足20家地产子公司的股权。然而,迄今仍有71家央企尚未见退出迹象。

  对此,近日有消息称,银监会已于今年9月下发了一份主业含房地产的央企“红名单”,要求银行业金融机构只对名单中的16家房地产央企提供授信额度。而针对除了16家之外的房地产央企,存量贷款要采取保全措施,尽早回收。此外,存量到期收回的,项目贷款无法续贷。

  业内人士分析认为,银行对这些非地产主业央企停贷,将有效“倒逼”企业出售这些优质的房地产资产。

  除了央企,不少上市公司亦纷纷决定转让或出售自家的房地产“副业”。如此前金种子酒就公告称,国家不断出台针对房地产行业的宏观调控政策,房地产市场发生了较大变化,且公司涉入房地产行业较晚,竞争优势不明显。董事会决定转让所持有金种子房地产股权,全部退出房地产行业。

  金路集团亦表示,由于国家调控房地产政策的密集出台,使得公司控股的房地产开发企业绵阳小岛建设开发有限公司深受影响,因此决定出售持有的小岛建设98.26%股权。

本文地址:http://sjzytwl.xhstdz.com/quote/63954.html    物流园资讯网 http://sjzytwl.xhstdz.com/ , 查看更多

特别提示:本信息由相关企业自行提供,真实性未证实,仅供参考。请谨慎采用,风险自负。


0相关评论
相关行业动态
推荐行业动态
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  鄂ICP备2020018471号