据来自外交部网站的消息，去年，日本政府单方面启动了福岛第一核电站核污染水的排海行动。中国作为其中一个主要的利益相关方，坚决反对这一不负责任的行为。同时，我们敦促日方认真回应国内外的关切，切实履行其应承担的责任，全力配合建立一个让利益相关方实质参与、独立且有效的长期国际监测机制，并同意中方独立进行取样监测。两国主管部门近期就福岛第一核电站的核污染水排海问题进行了多次磋商，已达成共识。
截至前段时间，日本已累计向海洋排放约5.5万吨经过处理的核废水，这一行动共进行了七次。东京电力公司计划在未来30年内完成全部核废水的排放工作，以继续冷却熔融的核燃料。关于放射性物质的监测，福岛核废水中含有60余种放射性物质，包括氚、碳-14、锶-90和铯-137等。日本方面对核电站附近的海水进行了超过1000次的快速检测，并声称其中放射性物质氚的浓度符合标准。然而，目前国际监测机制尚未建立，核废水排放的安全性也尚未得到科学验证。
在中国及相关国家的呼吁下，福岛核污染水排放问题引起了国际社会的高度关注。国际原子能机构在福岛设立了常驻办公室，并在福岛核电站及周边海域进行排放监测，这是该机构历史上的首次。在此背景下，福岛核污染水对海洋生态环境的长期影响问题也被纳入联合国原子辐射影响科学委员会（UNSCEAR）2025年至2029年的优先和紧急项目。此外，有关共识明确指出，日本方面应确保包括中国在内的利益相关国家有效参与长期的国际监测安排和独立取样监测。
这一结果的取得，可以视为各方在复杂博弈中的一个折中解决方案。作为福岛第一核电站事故的主要责任方，日本一度试图单方面决定核污水排放的处理方式。然而，中俄等国的强烈反对及国际社会的普遍质疑，使得日本政府最终不得不接受引入“第三方监督”的要求。对日本来说，这无疑是一种让步和妥协。但从长远角度看，这或许也为日本提供了一个提升其在国际社会中可信度的机会。
从事实层面上看，无论是日本的领导人还是其他官员，与中方对话时的一个重要议题，便是希望中国能重新开放对日本水产品的进口。失去中国这个重要市场，对日本的渔业来说无疑是一个巨大的打击。然而，中方在这一问题上的态度十分明确，日方不得不在立场上作出调整。当然，中国在涉及安全问题上是绝对不会妥协的。只有当日本在保障水产品安全方面做到全面透明，并严格按照双方协定执行相关措施，才有可能重新赢得中国市场的信任。
不久前，外交部发言人毛宁明确重申，中方坚决反对日本单方面启动核污水排海。毛宁指出，这一立场始终未变。中国作为最重要的利益相关方之一，一直对日本这一不负责任的行为表示反对。毛宁强调，中方与日方达成共识，旨在督促日方切实履行其国际法义务和安全监管主体责任，最大限度地避免对环境和人体产生负面影响，有效防范排海的潜在风险。中方希望国际社会，特别是利益攸关国家，能够共同监督日本履行其承诺。
在中方的视角下，日本政府单方面强调核污水排海的“必要性”，却对国际社会的疑虑和关切置若罔闻，这种态度显得缺乏应有的透明度和责任感。中方呼吁日方认真对待国际社会的忧虑，加强与周边国家和国际机构的沟通与磋商，共同探讨更安全、可靠和可持续的核污水处理方案。事实上，国际社会已经提出了其他几种可行的核污水处理方法，例如，将核污水长期储存，待技术成熟后再进行处理；或是将核污水固化后深埋，以期减少对环境的影响。
在中国原子能科学研究院核安全与环境工程技术研究所所长骆志平看来，目前达成共识是较为务实的举措。他指出，由于国内民众普遍关注水产品安全及排放引发的环境问题，因此若日本方面同意我们独立取样和监测，就能确保在福岛第一核电站排放口附近获取准确的数据。此外，国内的海关、食品检验检测等相关部门已经做好了充分的准备，公众可以信任这些测量数据。他进一步表示，食品特别是水产品中的放射性元素测量结果，是评判其放射性是否达到危害程度的关键依据。
通过仔细研读新闻内容，我们可以发现，双方所谓的“共识”并非是放弃向海中排放核污水，而是围绕“如何减少核污水排放对海洋环境和人类健康的影响”这一主题达成的一致意见。简言之，日本排放核污水的行动已成定局，当前的讨论仅限于如何实现“安全排放”。这种所谓的“共识”是否能够令人放心？显然不能。核污水排放的危害性显而易见，即使经过处理，也无法完全去除其中的放射性物质。这些放射性物质一旦进入海洋生态系统，将通过食物链逐层传递，最终危及人类健康。
责任编辑：
本文地址：http://sjzytwl.xhstdz.com/quote/79846.html 物流园网 http://sjzytwl.xhstdz.com/ , 查看更多