咨询微信ashes-18内测满意度100%
对不可言说之事，保持沉默。这是哲学家维特根斯坦的一句名言，学院派有很多深奥解释，我自己这几年对这句话倒是有一些粗浅的个人体会。
这几年，不少徐瑾经济人朋友也注意到，我减少了公开发言，无论是接受采访还是写演讲文章，更多是这样的小圈子分享。背后的原因有很多，但某种程度上也符合这句话的逻辑和意义。防失联，记得加我微信xujin2023哈。
不少时候时候，朋友会来问我某件事怎么看，我觉得能说就说至少保证我公开说的话都是真诚的，能代表我的真实想法。如果做不到这一点，我就选择沉默。说假话其实并不难，甚至可以说是人之常情，我们每天都会说很多假话，这几乎成了一种习惯。但善意的谎言和有意欺骗之间，我觉得还是有本质区别的。
所以，我写文章的逻辑是，一定要觉得自己能提供一个独特的视角，或者有意义的东西，而不是为了应付工作甚至赚钱。很多了年前，我就自认实现了写字财务自由，不为钱写自己不想写的东西。当然，这可能是因为我作为一个写字的人，花钱少，也不知道自己多穷：（
比如一些重要政策变化，每年我都会为FT的读者撰写专栏，这两年偶尔没写。除非徐瑾私塾的朋友问，还是聊聊。没写评论的情况，可能是我水平有限，未能发现太多有价值的内容；有时则是因为觉得某些话题已经讨论过多次，再写似乎意义不大。所以，选择不写也是一种态度，或者说是一种原因。不过，当大家来询问我的看法时，如果很多人关心，徐瑾经济人觉得能写，我还是会写的。
比如最近很多人问我关于某大亨的事情，我觉得这个话题我就没什么好谈的。首先，我对这个话题的了解并不深入，其次，现有的评论已经很多了，我很难提出新的角度。所以，我觉得这个话题我无法深入探讨。
又比如，前段时间有个电台找我做一档综艺节目，主题是给大家提供省钱财务建议。我自己其实挺省钱的，但你要让我去给别人提供省钱建议，如果不是一对一聊，我觉得很多公开建议没有多大价值。
我的哲学观是，每个人的价值观自洽就好，每个人都是自己的经济学家，某种程度上大家选择路径也是自己能选的可能最合适路径。
公开言说很多时候会使得言辞变质。说实话，我对给别人做大而化之的建议这种事情没有很大的热情，方案只有针对个人才有意义。如果是小圈子聊或者几万一次的咨询，另当别论。有时候，一本正经地在电视上展示自己的理性或道德感，侃侃而谈说一些好听的话，但做的事情却是另一套，有点没意义。
其次，很多事情我现在并没有能力去评论。
在不断变化的现代社会，我们或多或少生活在一些巨大的阴影之下。很多时候我们只能选择视而不见，就像对大象视而不见，却去谈论一些蚊子或苍蝇的事情，这可以理解，但是意义不大。
因此，我只能在小范围内分享一些看法，谈不上有很多公开的评论。因为公开评论也许没人追责，但我自己觉得，一个人需要为自己的言论负责，公开发言还是应该有足够把握才说，有一定的信用度。
比如就像比特币刚兴起时，我其实一直很关注，但我觉得我的想法会随着时间变化，它本身也在不断演变。当时很多人一直劝我写书、跟进，但我更倾向于保持观察，保持开放的心态。
人工智能也是如此。我一直很关心技术和变化的趋势，对AI也一直觉得很重要。这几年，我身边很多朋友都去做课程或做社群，当然，他们的课程内容比那些割韭菜的要好很多，我也从中受益良多。朋友也经常劝我做类似的事，说任何东西都应该去尝试使用，毕竟长期关注的人，信息渠道比起普通人可以分享不少。不过，我觉得自己还在学习的过程中，目前还不足以专门去谈论这个话题，所以一直没有行动。
在软阶层时代，大家似乎都在担心错过一些风口，错失的恐惧时刻都在，每个人内心深处似乎都有一个典型的网上大妈。前些年流行一种说法，就是什么事情先做起来再说，先动起来，做着做着好像就找到感觉了。这话也有一定道理，但是最关键那时候的宏观环境允许大家乱撞也能撞出很多机会。但现在环境不同了，折腾的意义就不大了，尤其是如果你本身并不是一个喜欢折腾的人。你没发现没？这些年能够守住财富的人，往往都是少折腾的人。
因为我现在做或不做某件事，都有一个原则：我会想象一下，如果做了这件事，我的心情是开心还是不开心，是满足还是不满足，是快乐还是不快乐？通过这种方式，很多事情就变得简单了，大家也可以试试看。如果有些事情让我七上八下、犹豫不决，那大部分情况下我都倾向于不做，因为对于当下我来说，人到中年，自由时间比较重要。
最后，我想说的是，我们还是要珍惜自己的语言，应该类似珍惜钱一样。
语言是我们最后的堡垒，语言背后是我们的情感和个人。不少老手告诉我 ，按照现在互联网写作或流量的态度，每本书每篇文章每个视频你都必须把自己放进去写，这样才有代入感和流量。典型就是最流行的博主，育儿或者恋人，他们常常把自己家里的日常琐事，类似真人秀细节都分享出来，真假不必深究。当然，别人写这些内容挺有趣的，但这种方式并不适合我。每个人都有自己的表达方式，对我来说，我更希望保留一些私密的空间。
毕竟，过度的曝光可能会带来反噬，这是我的真实感受。
当然，分享思想是值得鼓励的，我也欢迎这种交流。但在公开领域，我认为还是应该有所界限。维特根斯坦还说过一句话，语言的界限就是我的世界边界，我们每个人也应该珍惜自己的界限。在这个充满流量和诱惑的时代，守住自己的界限显得尤为重要。所以，有时候“有所不为”也是一种作为。
所以，一些朋友问我关于某些话题的看法，我觉得现在并不是第一时间表态就很重要。能谈的东西就谈，不能谈的就不谈，这也是一种选择和表态。最近几年，我花蛮多时间读历史，我经常发现，有些事情在事后看来是如此清晰，但在当时，即使是很多有识之士也可能看不明白，甚至做出了错误的选择，还为之摇旗呐喊。所以，保持冷静和理性，或许是我们面对复杂世界时最好的态度。你觉得呢？
历史就不说了，就说过去十年，无论是关于个人投资还是国家大事，很多人的立场都在不断变化。流量让人扭曲得面目全非，比如，一些原本持自由主义观点或谈论市场的朋友，立场也发生了转变。我不知道他们是否真心这样写，他们文章下面的附和评论，更让人无语。我不知道是他们吸引来这样的受众，还是这样的受众改造了他们。
心理学一本书很流行，叫《被讨厌的勇气》。徐瑾经济人经常开玩笑，对我而言，被人讨厌并不是需要勇气，简直是我的一种目标。很多时候，与其被类似上面的评论者赞美或附和，我宁愿被他们批评和反对。也许，一些曾经的同道，面对这些群体时，发现如果不精准收割，反而会觉得对不起自己的智商。作为投资，这其实是个见仁见智的问题，每个人都有自己的选择和看法。有时候，千言万语不如保持一默，让行动和时间来证明一切。
现在想想，时代的变化就像雪崩一样，没有一片雪花是无辜的。有时候，我们随口说出的那些不痛不痒的评论，逗个机灵，或者为了让自己舒服、安全而选择的角度，看似无关紧要，但总有一天会反噬回来，影响我们的生活，甚至影响我们与他人的结局。