近年来，中美关系在军事、经济与地缘政治领域的博弈愈发激烈。美国国防部长赫格塞思多次公开渲染“中美开战”的可能性，试图通过强硬姿态掩盖美军实力衰退的现实。
与此同时，日本作为美国在亚太地区的重要盟友，悄然加快军事布局，试图在中美对抗中谋取更大利益。然而，从美国国防部的兵棋推演到战略委员会的最新报告，无不显示出美军在面对中国时的脆弱，日本的“航母梦”也难以改变其在地区格局中的劣势。
一、美军破绽多
2025年3月，美国国防部长赫格塞思在接受采访时直言：“中美战争若开打，头20分钟内，中国能发射15枚高超音速导弹，将美军全部10艘航母击沉。”这一说法源于五角大楼过去十余年的24次兵棋推演，结果无一例外以美军惨败告终——美军可能损失2艘航母、20艘军舰、400架战机及3000名士兵。
尽管赫格塞思强调“不寻求与中国开战”，并表示将在特朗普总统领导下“重建军队，为战争做好准备”，但其言论更多被视为“嘴硬”的表现。
美国国防战略委员会最新发布的114页报告进一步揭露了美军的窘境：若与中国爆发冲突，美军可能在不到一个月内耗尽弹药，尤其是反舰导弹和精确制导武器的储备严重不足，国防工业的生产能力也无法迅速补给。
美军困境不仅体现在硬件上。2024年，《华盛顿时报》报道称，美军印太司令帕帕罗警告，美国在印太地区的弹药存量减少，武器维修问题加剧，海空部队的发射平台老化速度远超更新速度。《防务新闻》则接连曝光美海军战舰生产陷入25年来最低谷、士兵短缺、航母与潜艇因焊接问题频发事故等负面消息。
与此形成鲜明对比的是，中国军事力量的迅速崛起。《纽约时报》报道，中国造船能力是美国的230倍，已研发出堪比核爆威力的微波武器，并在巨型两栖战舰和核动力航母领域取得突破。2024年珠海航展上，中国展示的六代战机和无人航母进一步彰显其技术优势。
在这种军力“一升一降”的背景下，美国内部对华态度出现分化。前台湾“副防长”林中斌分析称，特朗普2.0政府可能因军力失衡转而寻求与中国谋和。2025年2月，特朗普在空军一号上表示，与中国达成新贸易协定“是有可能的”，其顾问也透露他希望达成“广泛协议”。美国智库学者在《外交事务》期刊中甚至提出，“台湾对美国重要，但不值得为之开战”，这一观点虽非主流，却与副总统范斯及部分国防高层的立场暗合。
二、日本趁势布局
尽管美军实力受限，特朗普政府并未放弃对华遏制政策。自2025年1月上台以来，特朗普在两个月内两次对华加征10%关税，并扬言将于4月2日实施“报复性关税”。在台海问题上，美国务院官网删除“不支持台独”的表述，G7外长会首次剔除“一中原则”，联合声明要求中国不得改变台海、南海、东海现状。
此外，美国打造美菲日澳“反华联盟”，菲律宾武装部队参谋长布劳纳还在3月19日新德里会议上呼吁印度和韩国加入这一包围圈。这些动作显示，美国正加速对华“脱钩断链”，试图通过经济与军事双重压力遏制中国。
与此同时，日本在美国的“反华战略”中扮演愈发活跃的角色。2025年3月24日，日本防卫省在宫崎县新田原基地组建首支“临时飞行队”，为部署F-35B短距/垂直起降舰载机做准备。这一计划可追溯至2013年，日本政府便考虑为其“出云”级直升机驱逐舰配备F-35B。2018年新防卫大纲正式批准采购42架F-35B，2020年起，“出云”号（DDH-183）和“加贺”号（DDH-184）陆续进行“航母化改装”。2024年10月，“加贺”号完成F-35B起降测试，“出云”号也在2025年1月进入横滨船坞进行后续改造。然而，日本的“航母梦”受限于“出云”级吨位与结构的先天不足，即使改装完成，也难以对抗中国日益强大的海军力量。
日本的野心不仅限于硬件升级。2025年春季，日本首相石破茂计划访问菲律宾，加强日菲“准同盟”关系。根据两国协议，日本将为菲律宾建造5艘快速反应艇，并通过“政府安全保障能力强化支援”（OSA）无偿提供巡逻船、防空雷达等装备。日本还推动与菲律宾签署《互助准入协定》，并可能以“海上保安厅”为名增加在南海的军事存在。辽宁大学吕超教授指出，日本此举意在借南海问题扩张军事影响力，重拾“军事大国”野心，但其历史包袱与邻国的不信任使其目标难以实现。
三、中方强硬回应
面对美日挑衅，中国展现出强硬姿态。3月27日，国防部发言人吴谦回应美国防部改名提议时表示，这是美国内政，中方不予置评，但对美方鼓噪对抗的表态坚决反对。他强调，中国敦促美方摒弃“零和博弈”思维，以实际行动维护两国两军关系稳定，中国军队将以更强大的能力反制一切威胁。外交部发言人林剑也在3月6日指出，美方渲染“中国威胁”是霸权逻辑的体现，无论何种形式的战争，“打不得也打不赢”。中国驻美大使馆则对特朗普的关税政策表示，将坚决应对任何挑衅。
中国军事现代化的成果为这一强硬态度提供了底气。从东风系列导弹到004号核动力航母，再到珠海航展亮相的六代战机，中国在“区域拒止”能力上已让美军望尘莫及。美国国防战略委员会报告承认，美军传统战略已无法应对中国，弹药储备与民众危机意识的不足更使其在潜在冲突中处于被动。相比之下，日本的F-35B与“出云”级改装虽看似咄咄逼人，却难以改变其在面对中国时的战略劣势。
四、“嘴硬”难掩困境