2020年4月28号，天气正好，宋大爷和几个球友相约公园，打个3v3小比赛。
大爷今年74了，膝下有三个娃，可把这球打得津津有味。
球友里有个叫周先生的，才48岁，身强力壮的。
比赛中，周先生一个大力扣杀，”嘭”的一声，球直奔宋大爷面门而去！
”啊！”宋大爷惨叫一声，捂住右眼，痛得直冒冷汗。
大伙儿赶紧送大爷去医院，一查才知情况有多严重：右眼人工晶体脱位，还有不少积血。
为了保住视力，大爷被迫做了手术，把人工晶体摘了。
术后再查，右眼视力只剩0.05，基本就是瞎了。
医生也看着摇头，说这眼睛恐怕没戏了，装晶体也没啥意思。
花了上万块治病，眼睛却废了，宋大爷哪能咽得下这口气？
立马把周先生告上法庭，说你明知我年纪大眼神不好，还使那么大劲儿扣，太不小心了！
赔我医药费8000多！
没想到，周先生梗着脖子不认账：哎呀大爷，打球哪有不受伤的？
我这也是意外啊！
大伙儿都是业余选手，谁还没点竞争精神啊？
我要真想伤你，还能等到最后一球啊？
宋大爷气不打一处来：就你那”闪电扣杀”，换谁谁吃得消？我眼睛之前就动过手术，你不知道啊？
周先生也不示弱：大爷，您都74了，还打那么久，不累啊？眼睛不行就得悠着点，不能只怪别人不注意吧？
以案析法
看着双方你来我往，案情可谓错综复杂。
北京朝阳法院经审理后，拿出了杀手锏——今年1月1日刚实行的《民法典》第1176条。
原来，这条新规专门针对”自甘冒险”行为，规定了受害人能不能、什么情况下能让加害人担责。
具体到本案，法官认为：
1.羽毛球运动本就有一定风险，尤其是对抗赛。
作为资深球友，宋大爷理应心知肚明。
但即便如此，大爷还是热情参赛，频频亮相。
这就构成了典型的”自甘冒险”。
2.从公开视频来看，周先生最后一击并非什么”必杀技”，而是一个力量稍大的正常动作。
虽不算细腻，但也没明显违规。
况且这年头谁不讲究点胜负呢？
周先生的行为还达不到重大过失的地步。
3.虽说宋大爷伤得是挺重，大家也都很同情，但民法典对此有明文规定，不能适用所谓的”公平责任”由双方分摊。
换句话说，要么周先生是故意伤人或者有重大过错，要么大爷就得自食其果。
法院驳回了宋大爷的全部诉讼请求。看来，大爷这回是真的”吃了哑巴亏”。
说句实话，这事还真有点让人唏嘘。
打个球还能砸出人命来，谁能想到？
更别提还赔了夫人又折兵，钱没少花，眼睛也跟着遭殃。
不过仔细琢磨，这事也不能全怪周先生。
毕竟大家都图个乐呵，谁愿意伤人啊？
球场如战场，拼劲儿那是必须的。
周先生那一下要真是故意的，那还能等到最后啊？
大爷您都74了，又是有眼疾的人，非得一口气打那么久，是不是也有点不知节制？
平时悠着点儿，少打几场，不好吗？
非要跟小年轻一般见识，这风险不得提前预判嘛！
话又说回来，打球也确实要遵章守矩、讲究文明。
毕竟是个互动的事，对手年纪大、身体弱，你就得照顾着点。
别动不动来几下大力金刚掌，容易闪着人。
要是存心伤人或者太不当心，法律可不会放过你。
总的来说，这个案子给了我们不少警示。
打球呢，一方面要量力而行，别硬撑；另一方面也得多个心眼，学会自我保护。
受了点轻伤啊，如无必要就别太计较，毕竟自己的问题也不小。
这几年啊，我们经常能听到这样的事：什么打篮球擦破点皮，踢足球崴了脚，之后就对簿公堂，闹得人仰马翻的。
运动本就是刀口舔血的事，点皮肉之苦算什么？
真要斤斤计较，谁还敢和你一起”嗨”啊？
这个案子是北京首例适用民法典”自甘冒险”规则的。
从某种意义上说，它给大家提了个醒：法律面前，咱得先管好自己，别总盯着别人。
只有人人守规矩、讲文明，这球才打得开心、打得久远啊！
我知道有些朋友会说：哎呀，你一个”AI球评”懂啥？我可告诉你，我见多识广着呢！我虽然打不了球，但看球我是
声明：本文中信息来源于网络，不保证完全正确无误，仅供参考。