35小时能做什么？英菲尼迪用一场"闪电式"代言给出了答案：签下王力宏，又火速解约。这场创下汽车圈最短代言纪录的闹剧，却在三年后以财产损害赔偿纠纷重回公众视野。2025年4月28日，上海金山区法院的庭审将揭开一个未解之谜：当明星人设崩塌遭遇商业契约，究竟该由谁为失控的舆论场买单？
时间倒拨至2021年寒冬：
这场堪称教科书级的品牌切割术，背后是精密的危机公关计算：李靓蕾爆料后19小时，英菲尼迪便完成解约声明发布，成功将舆论焦点从品牌转移至明星私德。但这场"快刀斩乱麻"的决策，却在三年后被一纸诉状拖入法律泥潭。
英菲尼迪的诉讼逻辑链看似清晰：
1.代言人风险预判失职：王力宏团队未提前披露潜在婚姻危机
2.商誉损失不可逆：紧急解约导致营销计划全盘打乱
3.连带赔偿责任：西东音乐作为关联公司需承担连带责任
但王力宏方的抗辩同样犀利：
这场法律博弈，实则是对明星代言风险分配机制的现代性叩问：当社交媒体将私德审判权交给网民，品牌方是否有权将未知风险转嫁给代言人？
此案已超越普通娱乐八卦，在商界投下震撼弹：
当王力宏在法庭上面对英菲尼迪的指控时，审判的不仅是某个代言协议的效力，更是流量时代明星与品牌共生关系的脆弱性。这场官司终将落幕，但它留给娱乐圈与商业界的警示，或许比判决结果本身更具价值：在数字放大镜时代，任何商业合作都需直面人性幽微处的不可预测性。